Während seiner Präsidentschaftskampagne versprach Joe Biden, dass seine Regierung Ungleichheit und Rassismus bekämpfen werde. Nachdem er als US-Präsident vereidigt wurde, weckt seine Ernennung eines prominenten Soziologen zum obersten Wissenschaftsbüro des Landes die Hoffnung, dass sich die Änderungen auf die wissenschaftliche Gemeinschaft auswirken werden.

Alondra Nelson, die die gesellschaftlichen Auswirkungen aufkommender Technologien sowie Rassismus in Wissenschaft und Medizin untersucht hat, wird helfen zu führen Das Büro des Weißen Hauses für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) als stellvertretender Direktor für Wissenschaft und Gesellschaft gab Biden am 15. Januar bekannt. Sie hat über spaltende und kontroverse Themen in der Bioethik gesprochen und geschrieben, wie z. B. Gen-Editing und Gentests direkt beim Verbraucher.

Wissenschaftler sagen, dass ihre Aufnahme in Bidens Wissenschaftsteam die Bedeutung der Auswirkungen der Wissenschaft auf die Gesellschaft betont und umgekehrt.

“Sie versteht genau, was erforderlich ist, um sicherzustellen, dass Forschung maximale Auswirkungen auf die Politik hat”, sagt Kate Crawford, eine leitende Hauptforscherin bei Microsoft in New York City, die die sozialen Auswirkungen künstlicher Intelligenz und neuer Technologien untersucht hat. “Ich denke, das ist das wahre Geschenk, das das Weiße Haus bekommt”, sagt sie mit Nelson im Team.

Bidens Auswahl ist eine “inspirierte Wahl”, sagt Keith Wailoo, Historiker für Rasse und Gesundheit an der Princeton University in New Jersey. Nelsons “Stipendium für Genetik, soziale Ungleichheit und medizinische Diskriminierung ist zutiefst aufschlussreich und in mehreren Bereichen äußerst einflussreich, insbesondere aufgrund seines Fokus auf Exzellenz, Gerechtigkeit und Fairness bei wissenschaftlichen und medizinischen Innovationen”, schrieb er in einer E-Mail an Natur.

Ungerechtigkeit begegnen

Nelsons Ernennung zum OSTP erfolgt als USA und seine wissenschaftlichen Institutionen setzen sich mit ihrem Rekord in Bezug auf Gerechtigkeit und Inklusion auseinander. Obwohl Hispanics und Afroamerikaner 27,5% der US-Bevölkerung über 21 Jahre ausmachen, machen diese Gruppen nur 13% der US-amerikanischen Arbeitskräfte in Wissenschaft und Technik aus. In den letzten Monaten kam es zu einer COVID-19-Pandemie hat getötet Fast dreimal so viele schwarze Amerikaner wie weiße, und es hat Lücken in der Gesundheitsversorgung von Menschen verschiedener Rassen und Ethnien aufgezeigt.

Während einer Veranstaltung am 16. Januar, bei der Biden sein OSTP-Team vorstellte, erkannte Nelson die bevorstehenden Herausforderungen an. “Nie zuvor in lebendiger Erinnerung waren die Verbindungen zwischen unserer wissenschaftlichen Welt und unserer sozialen Welt so stark wie heute”, sagte sie. “Ich glaube, wir haben die Verantwortung, zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Wissenschaft und Technologie uns widerspiegeln.”

An Bidens erstem Tag als Präsident sein Team kündigte eine regierungsweite Anstrengung an Förderung der Gerechtigkeit und Abbau des strukturellen Rassismus unter der Leitung der ehemaligen US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Susan Rice. Das Team stellte außerdem fest, dass die Bekämpfung von Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten von zentraler Bedeutung für die Bekämpfung des Klimawandels und der COVID-19-Pandemie durch die Biden-Regierung sein wird.

Weitreichender Einfluss

Die Nachricht von Nelsons Führungsrolle in einem Büro, das den Präsidenten berät, löste eine Welle des Lobes auf Twitter von Forschern aus verschiedenen Disziplinen, einschließlich Informatik, Geschichte und Amerikanistik.

“Ich denke, dass diese Ausgießung von Unterstützung ein Hinweis auf ihre Wirkung und ihre Wirkung auf eine ganze Reihe verschiedener Bereiche ist”, sagt Victor Ray, ein Soziologe, der Rasse und ethnische Zugehörigkeit an der Universität von Iowa in Iowa City studiert. Der Applaus würdigte auch Nelsons Großzügigkeit gegenüber Nachwuchswissenschaftlern, sagt Ray – etwas, das er erlebte, als er sie traf. Sie habe “ein echtes Interesse an mir und meinen Ideen gehabt, das Nachwuchswissenschaftler von jemandem von ihrer Statur wirklich schätzen”, fügt er hinzu.

Nelson war Präsident des Social Science Research Council, einer gemeinnützigen Organisation, die Forschung in den Sozialwissenschaften unterstützt, und Professor am Institute for Advanced Study in Princeton. Sie ist gewähltes Mitglied der National Academy of Medicine, wo sie den Vorsitz im Ausschuss für aufstrebende Wissenschaftstechnologie und Innovation in Gesundheit und Medizin innehat. In ihrem 2016er Buch Das soziale Leben der DNASie dokumentierte, wie schwarze amerikanische Nachkommen versklavter Menschen ihre Vorfahren mithilfe von DNA-Tests verfolgen. Im Körper und Seele, veröffentlicht im Jahr 2011, zeichnete sie die Kampagne der Black Panther Party für einen gleichberechtigten Zugang zur Gesundheitsversorgung nach ihrer Gründung Ende der 1960er Jahre auf.

„Ich denke, wenn wir etwas über Wissenschaft und Technologie verstehen wollen, müssen wir mit den Menschen beginnen, die am meisten Schaden genommen und am meisten unterworfen haben, aber auch aus dieser Geschichte heraus oft in der Lage sind, früh zu sein Anwender und Innovatoren “ Nelson erzählte Der Gläubige Zeitschrift in einem Interview im Januar 2020.

Im ein StatementDie American Society of Human Genetics lobte die Biden-Administration für die Benennung von Nelson als Mitglied des OSTP-Teams und nannte sie „eine angesehene Wissenschaftlerin und Vordenkerin an der Schnittstelle von Wissenschaft, Technologie und sozialen Ungleichheiten“.

Nelson ist nicht der erste Sozialwissenschaftler, der einen Spitzenjob bei der OSTP hat – Thomas Kalil, ein Politikwissenschaftler, war stellvertretender Direktor für Politik bei der Agentur unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama.

Ryan Anderson von der Heritage Foundation erschien am Donnerstagnachmittag in der CBN-Newswatch, um die Anordnung von Präsident Biden zu erörtern. Newswatch ist wochentags am zu sehen CBN-Nachrichtenkanal.

In den ersten Stunden nach seiner Amtseinführung am Mittwoch hielt Präsident Joe Biden mehrere Wahlversprechen, indem er 15 Ausführungsverordnungen und zwei Maßnahmen der Agentur unterzeichnete. Es waren die meisten Executive Orders, die jemals von einem Präsidenten an seinem ersten Tag im Amt unterzeichnet wurden.

Obwohl Biden in seiner Antrittsrede die Einheit ankündigte, unterzeichnete er seinen Namen in einem Orden, der von einigen Konservativen als Mandat für die äußerst spaltende Transgender-Agenda auf Kosten der Freiheit und sogar der Rechte der Frauen anerkannt wurde.

In einem Kommentar für Das tägliche SignalRyan T. Anderson, Senior Research Fellow von William E. Simon für amerikanische Prinzipien und öffentliche Ordnung bei der Heritage Foundation, erklärt, was Bidens Executive Order bedeutet.

“Es braucht keine Kristallkugel, um zu wissen, wie die Regierungsbeamten von Biden diese Richtlinien interpretieren und anwenden werden: Männer, die sich als Frauen identifizieren, müssen nur für Frauen zugelassen werden, Jungen, die sich als Mädchen identifizieren, müssen an den Mädchen teilnehmen dürfen.” Sportwettkämpfe, Gesundheitspläne müssen für Verfahren zur Geschlechtsumwandlung bezahlt werden, Ärzte und Krankenhäuser müssen sie durchführen, Adoptionsagenturen suchen möglicherweise nicht nur verheiratete Mütter und Väter, um sich um bedürftige Kinder zu kümmern “, schrieb Anderson.

Zum Beispiel bemerkt Anderson mit einem Federstrich, Bidens Befehl “bedeutet das Ende des Mädchen- und Frauensports, wie wir ihn kennen”.

“Wir können und sollten vernünftige Richtlinien verteidigen, die die körperlichen Unterschiede ernst nehmen, die in einigen Lebensbereichen (Umkleide- und Duschräume, Leichtathletik, Frauenhäuser, Gesundheitsfürsorge) gültige Grundlagen für die unterschiedliche Behandlung von Männern und Frauen bieten (und dennoch gleich sind). ,” er sagte.

Anderson argumentiert, dass es für die Trump-Regierung richtig war, die Überschreitung von Präsident Obama zu korrigieren, die im Namen der Bekämpfung von Diskriminierung stattgefunden hat.

“Damit ein Argument über Diskriminierung erfolgreich ist, muss man sagen, dass ein Athlet mit männlicher Muskelmasse, Knochenstruktur und Lungenkapazität (um nur einige Details zu nennen) vergleichbar ist, ähnlich wie ein Athlet mit weiblicher Muskelmasse. Knochenstruktur und Lungenkapazität “, schrieb er. “Wenn Sie erkennen können, dass es sich tatsächlich nicht um vergleichbare, ähnlich gelegene Personen handelt, ist es schwierig zu behaupten, dass ‘Diskriminierung’ im abwertenden Sinne stattgefunden hat.”

“Ja, wir haben Männer und Frauen unterschiedlich behandelt – wir haben eine NBA und eine WNBA -, aber genau das ist, um sie gleich zu behandeln. Gleichheit – Fairness – im sportlichen Wettkampf erfordert häufig, die körperlichen Unterschiede zwischen Männern und Frauen ernst zu nehmen. “Anderson fuhr fort.

Der Senior Research Fellow der Heritage Foundation erkennt auch an, dass es Zeit für ist Zwei Dinge– Rechtsstreitigkeiten und Gesetzgebung.

“Wir brauchen Rechtsstreitigkeiten und Gesetze nicht nur in Bezug auf die Religionsfreiheit, sondern auch in Bezug auf die inhaltlichen Fragen: Privatsphäre und Sicherheit in gleichgeschlechtlichen Einrichtungen, Gleichheit und Fairness im gleichgeschlechtlichen Sport und gute Medizin auf der Grundlage der Realität unserer biologischen Make-up als männliche oder weibliche Menschen “, schrieb Anderson.

“Durch Rechtsstreitigkeiten und Gesetze müssen wir klarstellen, dass es rechtmäßig ist, nach der Überzeugung zu handeln, dass wir männlich und weiblich geschaffen sind und dass männlich und weiblich für einander geschaffen sind, dass keine Institution Männer gegen Frauen antreten lassen muss Sport, dass keine Institution Männer in Umkleideräume und Unterstände nur für Frauen zulassen muss, dass kein Arzt eine sogenannte “geschlechtsbejahende” Pflege durchführen muss “, schloss er.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit der kostenlosen CBN NEWS APP
Klicken Sie hier Holen Sie sich die App mit speziellen Benachrichtigungen zu aktuellen Nachrichten und Top Stories

Ausscheidender Intel-Geschäftsführer Bob Swan hat es zuvor erzählt PC Welt Er befürchtete, dass die PC-Verkäufe bei einer Pandemie von einer Klippe fallen würden. Wie die Ergebnisse von Intel im vierten Quartal zeigten, war genau das Gegenteil der Fall.

Intel meldete für das vierte Quartal 2020 einen Gewinn von 5,9 Milliarden US-Dollar und einen Umsatz von 20 Milliarden US-Dollar. Der Gewinn ging um 15 Prozent zurück und der Umsatz blieb im Wesentlichen unverändert. Diese Zahlen übertrafen jedoch die Erwartungen der Analysten bei weitem, und der PC war in erster Linie die Ursache.

“Der Umsatz im vierten Quartal übertraf die vorherigen Erwartungen um 2,6 Milliarden US-Dollar, was auf einen Rekordumsatz mit PC-Schwerpunkt zurückzuführen ist. Das Volumen der PC-Einheiten stieg gegenüber dem Vorjahr um 33 Prozent, was auf Rekordverkäufe von Notebooks zurückzuführen ist”, sagte Intel in einer Erklärung vor einer Telefonkonferenz mit Analysten am Donnerstagnachmittag. In einer ähnlichen Präsentation für Wall Street-Analysten hat Intel den Erfolg des PCs weiter aufgeschlüsselt: Während das PC-Volumen um 33 Prozent stieg, stieg der Umsatz mit Notebooks um 30 Prozent.

Notizbuch Verkaufspreiseging jedoch um 15 Prozent zurück, während die Desktop-Verkaufspreise nur um 1 Prozent stiegen. Die Nachricht? Verbraucher kauften eine Menge PCs (und Chromebooks), waren aber nicht bereit, viel zu bezahlen. In der Tat, möglicherweise besorgt über die Pandemie und die damit verbundenen wirtschaftlichen Auswirkungen, waren sie bereit, noch weniger als normal zu zahlen.

Analysten hatten zuvor ein starkes PC-Wachstum im vierten Quartal prognostiziert. IDC berichtete, dass die weltweiten PC-Lieferungen im Jahresvergleich um 26,1 Prozent auf 91,6 Millionen Einheiten gestiegen sind, was auf die Arbeit von zu Hause aus, Fernunterricht und die Wiederherstellung der Verbrauchernachfrage zurückzuführen ist. Das letzte Mal, dass der PC-Markt ein jährliches Wachstum dieser Größenordnung verzeichnete, war 2010, als der Markt um 13,7 Prozent wuchs, berichtete IDC.

Die anderen Segmente von Intel waren nicht ganz so rosig. Die in Xeon ansässige Data Center Group von Intel erzielte einen Umsatz von 6,1 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 16 Prozent entspricht. Die Non-Volatile Memory Solutions Group von Intel erzielte einen unveränderten Umsatz von 1,2 Milliarden US-Dollar. Mobileye, das selbstfahrende Autogeschäft des Unternehmens, schnitt gut ab: Es erzielte einen Umsatz von 333 Millionen US-Dollar, ein Plus von 39 Prozent.

Intel erwartet, dass der PC-Markt wieder Realität wird. Das Unternehmen erwartet für das erste Quartal einen Umsatz von 17,5 Milliarden US-Dollar, wobei der PC-zentrierte Umsatz im niedrigen einstelligen Bereich liegt. Das sind natürlich positive Nachrichten: Es wird erwartet, dass sich das Wachstum fortsetzt, nur nicht so dramatisch.

Sowohl der scheidende Geschäftsführer Bob Swan als auch der neuer, zurückkehrender Intel-Manager Pat Gelsinger sprechen während der Telefonkonferenz am Donnerstag.

Präsident Joe Biden hält eine Broschüre in der Hand, in der er am Donnerstag im staatlichen Speisesaal des Weißen Hauses über das Coronavirus spricht.

Alex Brandon / AP

Beschriftung ausblenden

Beschriftung umschalten

Alex Brandon / AP

Präsident Joe Biden hält eine Broschüre in der Hand, in der er am Donnerstag im staatlichen Speisesaal des Weißen Hauses über das Coronavirus spricht.

Alex Brandon / AP

Maskiere dich oder du darfst nicht in ein Flugzeug, einen Zug oder einen Bus steigen. Präsident Biden unterzeichnete am Donnerstag eine Verordnung, wonach Passagiere während der zwischenstaatlichen Reisen Gesichtsbedeckungen tragen müssen.

Es ist eine von zehn vom Präsidenten heute unterzeichneten Verfügungen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie, bei der mehr als 400.000 Amerikaner getötet wurden.

Die Fluggesellschaften und ihre Mitarbeiter haben fast seit Beginn der Pandemie ein solches Maskenmandat des Bundes beantragt, da sie Schwierigkeiten hatten, mit einer Vielzahl von Passagieren fertig zu werden, die sich weigern, die eigenen Maskentragregeln der Fluggesellschaften einzuhalten.

Aber die Trump-Administration hatte sich geweigert, ein solches Maskenmandat zu erlassen, da Trump selbst und viele in seiner Administration oft darauf bedacht waren, ohne Maske zu arbeiten. Der frühere Präsident veranstaltete große Kundgebungen mit gleichgesinnten Anhängern und verspottete oft Biden und andere, die Masken trugen, trotz überwältigender Beweise dafür, dass eine ordnungsgemäß getragene Gesichtsbedeckung das Risiko einer Übertragung von Coronaviren erheblich verringert.

Infolgedessen sind Streitigkeiten zwischen Fluggästen über die Weigerung einer Person, eine Gesichtsmaske zu tragen, während der Pandemie allzu vertraut geworden.

Videos wie dieses Eine Schlägerei zwischen Passagieren auf einem Flug von Spirit Airlines, der im letzten Oktober in Puerto Rico gelandet war, findet in allen sozialen Medien statt, da einige Reisende der Meinung sind, dass das Widerstand gegen das Tragen einer Maske in einem Flugzeug zu einem kampfwürdigen Grund geworden ist.

“Leute, die an Bord kommen, finden Masken nicht unbedingt erforderlich, und sie haben die Einhaltung von Masken auf breiter Front in Frage gestellt, auch weil dies ein politisches Problem darstellt”, sagt Taylor Garland, Sprecherin der Association of Flight Attendants, der Gewerkschaft, die 50.000 Vertreter vertritt Flugbegleiter bei United und mehreren anderen Fluggesellschaften.

Sie sagt, während einige Passagiere sich weigern, Masken zu tragen, bevor sie an Bord gehen, nehmen viele Maskenwiderstände sie mitten im Flug ab, um die Regeln der Fluggesellschaften zur Schau zu stellen, und wenn sie gebeten werden, ihre Masken wieder aufzusetzen, sagt Garland, dass die Passagiere häufig beschimpft werden und Flugbegleiter bedrohen .

“Und das ist besorgniserregend, wenn Sie in einer Höhe von 30.000 Fuß oder mehr in der Luft sind und nicht über alle Werkzeuge (und die Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden) verfügen, die Sie normalerweise vor Ort einsetzen”, sagt Garland.

Das US-Verkehrsministerium hat mehr als 150 Sicherheitsbeschwerden über Passagiere erhalten, die gegen die Anforderungen der Airline-Maske verstoßen. Und die Fluggesellschaften selbst haben Tausenden von Passagieren verboten, wieder mit ihnen zu fliegen, weil sie sich geweigert haben, Masken zu tragen. Unter ihnen hat Delta mehr als 880 Passagiere verboten, United mehr als 600 und Alaska mehr als 300.

Trotz dieser Maßnahmen weigern sich viele Fluggäste weiterhin, die Maskenregeln der Fluggesellschaften einzuhalten, weshalb Garland sagt, dass für Flugreisen ein Bundesmaskenmandat erforderlich ist.

“Wenn die Regierung eine Anforderung oder ein Gesetz festlegt, hören die Leute zu”, sagt Garland. “Die Menschen werden mehr auf das Gesetz reagieren als auf eine bestimmte Fluglinienrichtlinie oder eine Frage eines Flugbegleiters.”

Sie fügt hinzu, dass Bundesstrafen, einschließlich hoher Geldstrafen von bis zu 35.000 US-Dollar oder sogar Gefängnisstrafen für Passagiere, die andere Passagiere oder Besatzungsmitglieder angreifen, viel mehr Gewicht haben als das Verbot, eine bestimmte Fluggesellschaft zu fliegen.

“Zu wissen, dass wir die Unterstützung der Bundesregierung haben, ist entscheidend, um die strikte Einhaltung der Masken in allen Bereichen sicherzustellen”, sagt Garland.

Das Maskenmandat wird auch benötigt, weil Masken nachweislich die Ausbreitung des Coronavirus wirksam reduzieren, sagt Leonard Marcus, Direktor der Aviation Public Health Initiative an der Harvard School of Public Health, die untersucht hat das Risiko einer Übertragung von Coronaviren im Flugverkehr.

“Masken verringern die Wahrscheinlichkeit, dass jemand die Krankheit auf eine andere Person überträgt, um 40 bis 60%. Sie verringern die Wahrscheinlichkeit, dass Sie die Krankheit auch erwerben, um 40 bis 50%”, abhängig von der Art der verwendeten Maske, viral Belastungen und andere Faktoren, sagt Marcus, der als Übergangsberater für Bidens Coronavirus-Team fungierte.

Die Studie des APHI ergab, dass die universelle Verwendung von Masken und die physikalische Distanzierung in Kombination mit den HEPA-Lüftungs- und Filtrationssystemen, die heute in Verkehrsflugzeugen eingesetzt werden und mit denen in Operationssälen von Krankenhäusern vergleichbar sind, das Infektionsrisiko durch Atempartikel in einem Flugzeug verringern können weniger als 1%.

Die Maske ist eine wichtige Schutzschicht, sagt Marcus, und dies gilt insbesondere, je länger eine Person stundenlang in einem schmalen Metallrohr gefangen ist und möglicherweise nur wenige Zentimeter von Mitreisenden entfernt sitzt.

“Wenn jeder eine Maske trägt, ist das Übertragungsrisiko stark reduziert. Darüber wurde viel studiert”, sagt Marcus. “Und das gilt besonders für Flugzeuge, weil wir uns in unmittelbarer Nähe befinden.”

Am Mittwoch unterzeichnete Biden als eine seiner ersten Handlungen im Oval Office eine Durchführungsverordnung, in der jeder Regierungsangestellte und Besucher in Bundesländern und Bundesgebäuden aufgefordert wurde, eine Gesichtsmaske zu tragen. Für die Bestellung von Thurday muss jeder, der mit einer kommerziellen Fluggesellschaft, einem Personenzug oder einem Überlandbus reist, ebenfalls eine Gesichtsbedeckung tragen.

Auf die Frage nach diesem Mandat in seiner heutigen Anhörung zur Bestätigung durch den Senat sagte Bidens Kandidat für das Verkehrsministerium, Pete Buttigieg, dass es notwendig sei, das Vertrauen der fliegenden Öffentlichkeit wiederherzustellen.

“Die Idee der Sicherheit im Flugverkehr hatte vor einem Jahr eine Art von Bedeutung (und) hat im Zusammenhang mit der Pandemie jetzt eine zusätzliche Bedeutung erhalten”, sagt Buttigeig. “Dies ist einer der Gründe, warum ich das Handeln von Führungskräften in Bezug auf Maskenmandate für so wichtig halte.”

“Wir sollten alles tun, um sicherzustellen, dass die Passagiere wissen, dass sie eine sichere Erfahrung machen können”, fügte Buttigieg hinzu und stellte fest, dass die Rolle der Bundesregierung beim Schutz von Reisenden “in der COVID-Ära eine neue Bedeutung erhalten hat.”

Zusätzlich zur Unterzeichnung des Maskentragemandats verlangt die Biden Administration von internationalen Reisenden, die in die USA kommen, dass sie nachweisen, dass sie auf COVID-19 negativ getestet wurden, bevor sie ihren Flug antreten dürfen. Sie werden auch gebeten, bei ihrer Ankunft die Richtlinien zur Selbstquarantäne zu befolgen.

Die Fluggesellschaften unterstützen die Maßnahmen in der Hoffnung, dass sich die Menschen sicher genug fühlen, um einen Flug erneut zu buchen, und hoffentlich eine Erholung in einem von der Pandemie dezimierten Geschäft auslösen.

Das neue Oversight Board von Facebook wird seine umstrittene Entscheidung überprüfen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar zu suspendieren.

Josh Edelson / AFP über Getty Images

Beschriftung ausblenden

Beschriftung umschalten

Josh Edelson / AFP über Getty Images

Das neue Oversight Board von Facebook wird seine umstrittene Entscheidung überprüfen, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar zu suspendieren.

Josh Edelson / AFP über Getty Images

Vor zwei Wochen Facebook auf unbestimmte Zeit suspendierter ehemaliger Präsident Donald Trump von seinem sozialen Netzwerk und Instagram, nachdem eine Menge seiner Anhänger das US-Kapitol gestürmt hatte. CEO Mark Zuckerberg sagte, das Risiko, Trump weiterhin das soziale Netzwerk nutzen zu lassen, sei “zu groß”.

Jetzt möchte Facebook, dass das neu gebildete unabhängige Aufsichtsgremium abwägt und entscheidet, ob Trump wieder eingesetzt werden soll.

“Wir glauben, dass wir die richtige Entscheidung getroffen haben. Wir glauben, dass dies durch die beispiellosen Umstände an diesem Tag völlig gerechtfertigt war”, sagte Nick Clegg, Facebook-Vizepräsident für globale Angelegenheiten und Kommunikation, gegenüber NPR Alles in Betracht gezogen.

Er sagte, Facebook suche die Überprüfung des Boards, weil der Schritt, einen Weltmarktführer zum ersten Mal aus dem sozialen Netzwerk zu werfen, so bedeutsam sei.

“Diese Entscheidung hat große Konsequenzen für ähnliche Situationen, die in Zukunft anderswo auftreten können”, sagte er.

“Meiner Ansicht nach gab es nicht nur hier in den USA, sondern vor allem von führenden Politikern auf der ganzen Welt legitime Kommentare zu Trumps Suspendierung”, sagte Clegg. “Viele dieser Führer und andere Kommentatoren haben gesagt, sie könnten den von uns unternommenen Schritten zustimmen, aber sie machen sich Sorgen darüber, was sie als unerklärliche Macht privater Unternehmen ansehen, die große Entscheidungen über politische Reden treffen. Und wir stimmen ihnen zu.”

Clegg sagte, die Regierungen sollten “demokratisch vereinbarte Standards festlegen, nach denen wir diese Entscheidungen treffen können”, anstatt sie Unternehmen wie Facebook zu überlassen. Aber ohne solche Gesetze sagte er: “Wir müssen Entscheidungen in Echtzeit treffen. Wir können sie nicht ducken.”

Facebook hat das erstellt Aufsichtsbehörde letztes Jahr, um die schwierigsten Entscheidungen darüber zu überprüfen, was das soziale Netzwerk tut und was es Benutzern nicht erlaubt, Beiträge zu verfassen. Das Board wird von Facebook durch einen unabhängigen Trust finanziert. Das Gremium internationaler Experten, dem ein Friedensnobelpreisträger und ein ehemaliger dänischer Premierminister angehören, kann dem Unternehmen auch politische Empfehlungen geben. Der Vorstand begann im Oktober mit der Annahme von Fällen, hat jedoch noch keine erste Entscheidung getroffen.

“Das Oversight Board wurde Ende 2020 ins Leben gerufen, um genau die in diesem Fall aufgeworfenen hochgradig konsequenten Probleme anzugehen”, sagte die Gruppe in einem Erklärung. “Das Board wurde gegründet, um den Ansatz von Facebook in Bezug auf die schwierigsten inhaltlichen Probleme, die enorme Auswirkungen auf die globalen Menschenrechte und die freie Meinungsäußerung haben, kritisch und unabhängig zu überprüfen.”

Trumps Facebook- und Instagram-Konten bleiben gesperrt, solange das Board den Fall prüft. Es muss innerhalb von 90 Tagen regieren und Facebook muss sich an seine Entscheidung halten.

Die Trump-Aussetzung wird die bekannteste und umstrittenste Entscheidung sein, die das Board in den ersten Monaten seines Bestehens prüfen wird, und Experten zufolge eine kritische Prüfung ihrer Auswirkungen.

“Es könnte eine potenziell wichtige Institution werden, die als sinnvolle Kontrolle und Ausgewogenheit der außergewöhnlichen Machtausübung von Facebook über die Öffentlichkeit fungieren könnte – oder alternativ könnte es ein totaler Flop sein”, schrieb Evelyn Douek, Dozentin an der Harvard Law School studiert Online-Sprachregulierung auf der Website Gesetzgebung.

Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, hat lange gesagt, dass das Unternehmen nicht der “Schiedsrichter der Wahrheit” sein will, insbesondere wenn es um Reden von Politikern und führenden Persönlichkeiten der Welt geht. Die Entscheidung, Trump von Facebook und Instagram auszusetzen, war ein scharfer Kontrast zu der weitgehend Hands-Off-Ansatz Das Unternehmen hat zur politischen Rede genommen.

Kritiker sagen, Facebook wende seine Richtlinien nicht gleichmäßig an und stelle fest, dass das Unternehmen andere umstrittene Staats- und Regierungschefs wie den philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte und den brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro nicht verboten habe, obwohl sie gegen seine Regeln verstoßen hätten.

“Die meisten Amerikaner werden sich fragen, was Facebook getan hätte, wenn Trump die Wahl gewonnen hätte”, sagte eine Gruppe von Facebook-Kritikern, die sich in einer Erklärung als Real Facebook Oversight Board bezeichnet. “Inzwischen fragen sich viele Bürger in Indien und Brasilien, warum ihre Führer nicht an der gleichen Benchmark wie Donald Trump festhalten und die Facebook-Unternehmensgruppe auch jetzt noch nutzen, um Gewalt anzuregen und Fehlinformationen zu verbreiten.”

Clegg sagte, das Unternehmen habe den Vorstand um “Beobachtungen oder Anleitungen gebeten, wie wir mit solchen Problemen in Zukunft umgehen sollen”. Obwohl diese Empfehlungen nicht bindend sind, sucht das Unternehmen nach weiteren Anleitungen, wie man schwierige Anrufe tätigt.

“Es gibt einige Leute, die denken, dass Facebook viel mehr politische Reden unterdrücken sollte. Es gibt andere Leute, die denken, dass wir viel mehr aufgeben sollten. Und wo Sie diese Grenze ziehen, ist offen gesagt eine Frage ziemlich intensiver Debatten”, sagte er.

Anmerkung der Redaktion: Facebook gehört zu den finanziellen Unterstützern von NPR.

Die Ärzte Blackwell: Wie zwei Pionierinnen Frauen Medizin und Frauen Medizin brachten, von Janice P. Nimura

W. W. Norton & Co.

Beschriftung ausblenden

Beschriftung umschalten

W. W. Norton & Co.

Die Ärzte Blackwell: Wie zwei Pionierinnen Frauen Medizin und Frauen Medizin brachten, von Janice P. Nimura

W. W. Norton & Co.

Das Patriarchat zu zerschlagen ist harte Arbeit.

Die Ärzte BlackwellDie Historikerin Janice P. Nimura stellt zwei Schwestern vor, die mit einem entmutigenden Mangel an Wahlmöglichkeiten für Frauen des 19. Jahrhunderts konfrontiert waren. Sie erreichten eine Reihe nahezu unmöglicher Leistungen, um Amerikas erste und dritte zertifizierte Ärztin zu werden. Nimuras Bericht ist nicht nur eine umfassende Biografie, sondern auch ein Fenster in die ungeheuren medizinischen Praktiken des 19. Jahrhunderts und die Rolle, die diese Schwestern beim Aufbau medizinischer Einrichtungen spielten.

Elizabeth Blackwell wurde 1821 in Bristol, England, geboren. Emily im Jahr 1826. Neun Blackwell-Kinder überlebten die Kindheit. Die Familie wanderte 1832 nach New York aus. Die Eltern waren leidenschaftliche Abolitionisten, obwohl Samuel Blackwells Zuckerinvestitionen von der bahnbrechenden Sklavenarbeit profitierten. Um seine Sünden zu büßen, zog Blackwell seine Familie nach Cincinnati, wo er hoffte, Zuckerrüben anzupflanzen, anstatt am abscheulichen karibischen Zuckerhandel teilzunehmen. Er starb zu früh und ließ seiner Familie nur wenige Ressourcen außer Verstand und Grit übrig.

Die Familie Blackwell war reichlich Briefschreiber. Der Autor Nimura hat Berge von Dokumenten durchkämmt, um alle Geschwister durch ihre eigenen Worte zum Leben zu erwecken. Das Buch ist mit Fotografien illustriert, die die Ära zum Leben erwecken.

Elizabeth steht im Mittelpunkt Die Ärzte Blackwell. Sie hatte kein Interesse an einer Ehe und wählte Medizin als Weg zur Selbstversorgung, obwohl sie keine Patienten behandeln wollte. Die Behandlungsstandards waren primitiv. “Medizin ist immer ein Übel”, schrieb sie, “obwohl manchmal ein notwendiges Übel.” Die Phrenologie galt als gültige Wissenschaft, und sogenannte Behandlungen wie Blutegel und toxische Zugluft verschlimmerten die Patienten und töteten sie häufig.

Die Einwände gegen Frauen in der medizinischen Einrichtung waren alles andere als universell. Einerseits “keine wahre Frau [sh]könnte die Reinheit der häuslichen Sphäre verlassen, um die Verfälschungen des menschlichen Körpers zu untersuchen “und andererseits” was wäre, wenn Ärztinnen ein voller Erfolg wären und Patientinnen sie bevorzugen würden? “

Elizabeth unternahm große Anstrengungen, um sich für die medizinische Fakultät zu qualifizieren, und arrangierte unorthodoxe Lehrstellen in Ashville, NC. Charleston, SC; und Philadelphia, Penn. Sie erhielt ihr Diplom am Geneva College im Bundesstaat New York, nachdem der Dekan die männlichen Studenten scherzhaft darüber abstimmen ließ, ob sie sie aufnehmen sollten. Sie wurde eine lokale Berühmtheit. Ihr Ruhm folgte ihr, als sie anstrengende Postgraduiertenpositionen in Paris und London annahm. Die ganze Zeit schaute sie nach hinten, um Emily zu ärgern und in ihre Fußstapfen zu treten.

Auf den Reisen der Schwestern kreuzten sie sich mit einem weiblichen Gehirnvertrauen des 19. Jahrhunderts auf beiden Seiten des Atlantiks. Harriet Beecher Stowe (Autorin von Onkel Toms Hütte) entmutigte Elizabeth, Ärztin zu werden, weil die Hindernisse zu gewaltig waren. Emma Willard (Gründerin von Troy, NYs weiblichem Seminar und Autorität für Geschichte und Geographie) half Elizabeth, eine medizinische Ausbildung in Philadelphia zu erhalten. Florence Nightingale, eine Berühmtheit in Europa, war gegen Ärztinnen. Die Blackwell-Schwestern kritisierten ihre Aufmerksamkeit und beschwerten sich eifersüchtig über ihre reichlichen Spendenaktionen. Sie korrespondierten mit der führenden feministischen Journalistin Margaret Fuller. In London lernte Elizabeth George Eliot kennen und lernte Lady Byron kennen, die sie jahrelang als Patronin suchte.

Die Blackwell-Schwestern verachteten die aufkeimende Suffragettenbewegung und lehnten es ab, sie zu unterstützen. Ihre beiden Brüder heirateten jedoch führende Frauenrechtlerinnen – Lucy Stone und Antoinette Brown.

Die Ärzte Blackwell ist sehr viel die Geschichte von Elizabeths Eifer für den Aufbau von Institutionen. 1857 eröffneten Elizabeth und Emily das erste mit Frauen besetzte Krankenhaus, die New Yorker Krankenstation für bedürftige Frauen und Kinder. Elizabeth beobachtete aufmerksam ihren Platz in der Geschichte. Ihre Überzeugung, dass Ärztinnen Frauen “mit höheren Zielen – höheren Bestrebungen – dazu inspirieren würden, ihnen beizubringen, dass sowohl Frauen als auch Männer eine Stärke haben”, hatte Vorrang vor jeglichem Interesse an Medizin. Dies trotz des verzweifelten Bedarfs an Ärztinnen, die die Physiologie von Frauen verstanden und Alternativen zur Brutalität von Geburtstechniken, tödlichen Abtreibungen und schlecht verstandenen weiblichen Krankheiten bieten könnten.

Elizabeth Blackwell wirkt sehr diszipliniert und unsozial. Sie hatte starke und manchmal unattraktive Überzeugungen. Neben der Ablehnung des Frauenwahlrechts war sie herablassend und sah sich als “Gottheit”. Sie fand die Sklaverei abscheulich, “rettete” jedoch ein irisches Waisenmädchen in New York City, behielt sie als lebenslange Dienerin und lehnte es ab, ihr im Erwachsenenalter Freiheiten zu gewähren.

Emily profitierte von Elizabeths Ruhm, litt aber in ihrem langen Schatten. Doch Emily war die bessere Ärztin, eine versierte Chirurgin mit mitfühlender Art am Bett. Marie Zakrzewska – “Dr. Zak” – eine polnische Einwanderin, kam in den 1850er Jahren zu ihnen, nachdem sie eine beispiellose Ernennung zur Hebammenchefin an der Universität Berlin verloren hatte, als ihr Mentor starb. Die Blackwells erkannten ihre Stärke und ihre Leistungen an und bestanden darauf, dass sie sich für das Praktizieren in Amerika qualifiziert.

Als Elizabeth dauerhaft nach England zurückkehrte und Emily mit den damit verbundenen administrativen Kopfschmerzen die Leitung der Klinik übernahm, kam Emily auf ihre Kosten. Sie hat eine dauerhafte berufliche und liebevolle Beziehung zu Dr. Zak aufgebaut. Elizabeth schrieb und hielt für den Rest ihres Lebens Vorträge, eine moralische Kreuzfahrerin. Sie setzte sich für das “Ideal der guten Frau und der Mutter”, für die Familienplanung und für die Gesundheitserziehung ein.

Langsam folgte Amerika der Führung der Blackwells. Bis 1910, dem Jahr, in dem beide Schwestern starben, gab es in den Vereinigten Staaten 9.000 Ärztinnen – etwa sechs Prozent der Gesamtzahl. Heute sind 35 Prozent der Ärzte in Amerika Frauen, und etwa die Hälfte der Medizinstudenten sind Frauen.

Die Ärzte Blackwell Dies zeugt nicht nur von Elizabeths und Emilys eiserner Entschlossenheit, sondern zeichnet auch die Entwicklung medizinischer Praktiken auf. Nimura stellt die Schwestern in den breiten intellektuellen Kontext ihrer Zeit und schafft so eine wichtige und engagierte Geschichtsstunde.

Martha Anne Toll gerade 26 Jahre an der abgeschlossen Butler Family Fund, eine Philanthropie der sozialen Gerechtigkeit. Sie hat das Jahr 2020 gewonnen Petrichor-Preis für fein gearbeitete Fiktion und ihr Roman, Drei Musen, erscheint im Jahr 2022.